?

Log in

Вот уже четыре месяца ,как я знакома с этим человеком. Это конечно не большой срок, но за это время  мне удалось  достаточно многое узнать о ней.

На первый взгляд она типичный студент, ни чем не выделяющийся из общей массы других студентов. Средний рост, приятные черты лица, светлые волосы пшенично-золотистого оттенка и голубые глаза. Но все, же она особенна, и это моя одногруппница Вика Лещенко.

В ее глазах светится неугасимый огонёк-это ее желание, стремление к чему-то новому, жажда жизни. Она творческая личность, она очень любит петь и танцевать, и занимается этим на профессиональном уровне. Она, никогда не упускает возможности поучаствовать в различных конкурсах, где нужно показать себя и свои таланты. Но окружающие тянутся к Вике не из-за ее творческих успехов, а потому что в ней много положительной энергии, которой она делиться с людьми. По своей натуре это сильный, волевой, очень оптимистический и жизнерадостный человек, умеющий ставить перед собой цели и добиваться их. Но в тоже время она по-детски наивна и эмоциональна. Так же у нее прекрасное чувство юмора и она без труда может разрядить накалившуюся обстановку какой-нибудь шуткой. Я думаю, сочетание этих качеств и помогает ей лучше разбираться в людях. Ей можно довериться в любой ситуации, зная, что она всегда выслушает, даст совет или просто скажет доброе слово, потому, что она очень отзывчивый человек. Она с легкостью находит общий язык с совершенно незнакомыми людьми.

А людей в свою очередь притягивает ее живость и незаурядность. Но конечно она не всегда такая. Иногда ей хочется отдохнуть и побыть одной или в кругу семьи, с которыми у нее очень теплые и близкие отношения. Они ее всегда и во всем поддерживают.

Однако иногда бывает такие моменты, когда Вика говорит без умолку, что естественно раздражает и надоедает.

Ну а самое главное, то, что Вика уважает и ценит обычную человеческую дружбу. И я очень рада, тому, что познакомилась с таким прекрасным человеком как Вика.

Очерк.

Женщина - предприниматель.

                                                                             "Шанель - это не мода, Шанель - это стиль".

Коко Шанель – реальная, настоящая, живая женщина – была всегда  скрытной и таинственной и создавала миф о себе, который не раскрывала до конца. Она прятала свой возраст, свое родство, место своего рождения, происхождение своей семьи, образование, которого у нее не было, и даже связи с мужчинами и женщинами, которые у нее постоянно были.

Она провела ревизию мужского гардероба с целью креативных заимствований в женский. Она сделала модной короткую женскую стрижку и придумала «шляпку-колокольчик». Она выпустила первые в мире искусственные духи…

Её знаменитое маленькое чёрное платье позволило женщинам ощутить себя такими же живыми, подвижными и свободными, как мужчины. Тугие корсеты, пышные юбки, рюшечки и навороченные причёски — всё это сильно сковывало женщину, и Коко всё это просто отменила. И создала совсем другую моду, совершенно новый стиль...

Этот стиль был ответом на запрос времени и моментально стал символом элегантности. Сумочка на тонком ремешке, женская матроска, женские брюки и клетчатые юбки... Простые формы, чёткие линии, которые подчёркивают достоинства и скрадывают недостатки фигуры… Многое из того, что сегодня стало для женщин повседневностью, было придумано и создано Коко Шанель.

Ещё ребёнком Габриель Шанель стала проявлять независимость, своенравность и некоторые странности. К примеру, очень любила проводить время на кладбище. Там она искала друзей: выбрала две могилы и стала ухаживать за ними и общаться с похороненными в них людьми. А потом похоронила на этом кладбище своих старых кукол и закопала подарки отца — самое дорогое, что у неё было. Так 6—7-летняя Габриель создавала свой собственный мир, своё царство, свою реальность, в которой она была королевой.

Она с детства выдумывала себе другую биографию. Например, утверждала, что родилась в 1893-м в Оверни, хотя сохранились документальные свидетельства, что произошло это на 10 лет раньше в городке Сомюре…

Стиль Шанель настолько ясен и прост, что, зная несколько его характерных признаков – сдержанная цветовая гамма, простота линии, полосы, часто горизонтальные – его несложно имитировать самостоятельно. Именно Шанель принадлежит знаменитое высказывание о том, что мода выходит из моды, а стиль никогда.

За 60 лет карьеры, Коко Шанель создала тысячи моделей и в итоге образ современной женщины. Знаменитости той эпохи покорились ее стилю. Она стала одной из первых женщин, которые утвердились в мужском мире и завоевали его. Она создала империю, которая до сих пор носит ее имя. Она никогда не вышла замуж. Она работала вплоть до самой своей смерти, которая пришла к ней в январе 1971 года. Это случилось в воскресенье, в день, который она никогда не любила. 

Рецензия на духи Chanel №5.

Рецензия на парфюмерную воду Chanel №5

Число "5" – было любимым числом Коко Шанель. Возможно, она была суеверной, но многое в её жизни связано именно с этой цифрой. А аромат Chanel №5 не зря получил такое название. Это был пятый вариант запаха, который понравился Шанель во время создания.

Кстати, Chanel №5 был представлен публике 5 мая (май - пятый месяц) 1921 года. Случайность? Совпадение?

Интересный факт, флакон Chanel №5, в мире продается каждые 30 секунд!

Аромат Chanel №5 – это самая яркая звезда в плеяде ароматов. Он не принадлежит к моде. Он принадлежит женщинам всего мира. Изысканность и роскошь аромата Chanel №5 позволяет женщинам разных поколений оставаться верными самим себе и своему стилю. Этот уникальный аромат содержит более восьмидесяти компонентов, и его состав является тайной. Эта абстрактность, неопределенность — результат использования альдегидов (синтетические вещества, полученные в результате восстановления жирных кислот).  Именно из-за них запах сначала резкий и неприятный (вот почему аромат Шанель №5 многим не нравится, когда его нюхают в первый раз, да и мне он долго не нравился). Как говорила сама Шанель, это духи «для женщины, которые пахнут как женщина»! Аромат, раскрывающий вашу индивидуальность и обольстительность. Рецензия на парфюмерную воду Chanel №5

Число "5" – было любимым числом Коко Шанель. Возможно, она была суеверной, но многое в её жизни связано именно с этой цифрой. А аромат Chanel №5 не зря получил такое название. Это был пятый вариант запаха, который понравился Шанель во время создания.

Кстати, Chanel №5 был представлен публике 5 мая (май - пятый месяц) 1921 года. Случайность? Совпадение?

Интересный факт, флакон Chanel №5, в мире продается каждые 30 секунд!

Аромат Chanel №5 – это самая яркая звезда в плеяде ароматов. Он не принадлежит к моде. Он принадлежит женщинам всего мира. Изысканность и роскошь аромата Chanel №5 позволяет женщинам разных поколений оставаться верными самим себе и своему стилю. Этот уникальный аромат содержит более восьмидесяти компонентов, и его состав является тайной. Эта абстрактность, неопределенность — результат использования альдегидов (синтетические вещества, полученные в результате восстановления жирных кислот).  Именно из-за них запах сначала резкий и неприятный (вот почему аромат Шанель №5 многим не нравится, когда его нюхают в первый раз, да и мне он долго не нравился). Как говорила сама Шанель, это духи «для женщины, которые пахнут как женщина»! Аромат, раскрывающий вашу индивидуальность и обольстительность. Chanel №5- это букет из абстрактных цветов. Женственность, которую невозможно выразить словами. Аромат вне времени. Аромат элегантности, обольщения и современности. Парфюмерная вода N°5 - это не просто другая концентрация, это парфюмерная интерпретация, которая точно воспроизводит аромат и шлейф оригинальной композиции.

"Для того, чтобы быть неотразимой, нужно быть разной" – сказала Коко Шанель. И бросила вызов миру моды, создав аромат ставшей символом целой эпохи. Аромат, который нравится и юным девушкам, и деловым женщинам. Ведь он так переменчив и так непредсказуем.

В соответствии с требованием времени меняется дизайн флакона – появляются его новые интерпретации – со спреем, со сменными блоками, для сумочки. Но одно остается неизменным – волшебный, неувядаемый аромат.

- это букет из абстрактных цветов. Женственность, которую невозможно выразить словами. Аромат вне времени. Аромат элегантности, обольщения и современности. Парфюмерная вода N°5 - это не просто другая концентрация, это парфюмерная интерпретация, которая точно воспроизводит аромат и шлейф оригинальной композиции.

"Для того, чтобы быть неотразимой, нужно быть разной" – сказала Коко Шанель. И бросила вызов миру моды, создав аромат ставшей символом целой эпохи. Аромат, который нравится и юным девушкам, и деловым женщинам. Ведь он так переменчив и так непредсказуем.

В соответствии с требованием времени меняется дизайн флакона – появляются его новые интерпретации – со спреем, со сменными блоками, для сумочки. Но одно остается неизменным – волшебный, неувядаемый аромат.

Интервью Коко Шанель.

Интервью с Коко Шанель

Чтобы как можно лучше узнать «Коко» Шанель, я решила встретиться с ней и побеседовать на темы, которые очень интересны поклонникам не только ее стиля, но и самой «Коко».

-Итак, Коко расскажите, пожалуйста,  о своих первых работах. Я знаю, вы начинали с изготовления шляпок. Почему именно шляпки?

-О, это моя слабость. Вообще все начиналось как хобби, я не думала, что всем так понравятся мои причудливые шляпки. Но потом, проектирование  необычных вещей превратилось в дело всей моей жизни.

-Какие были ваши первые впечатления, после того как вы открыли свой первый бутик в центе Парижа?

-Это был самый знаменательный день в моей жизни. Я была так рада тому что, наконец, смогу показать всем женщинам Франции, как нужно одеваться.

В моей первой коллекции не было никаких корсетов, пышных юбок, которые так любили носить девушки, нацепив поверх всего этого все столовое серебро. Моя коллекция была классической  и элегантной, она не соответствовало представлению о моде женщин того времени. И она была лучше того, что они носили.

-А почему из всех творческих профессий,  вы решили посветить жизнь дизайну одежды? А не стать, к примеру, актрисой или певицей?

-Вы знаете, я пробовала себя в музыкальной карьере, но, увы, это оказалось не по мне. Я запомнилась все лишь, как девушка исполнявшая песенку Ко Ко Ри Ко. Но благодаря этому, мне удалось завести очень полезные знакомства, без которых я бы не смогла, хотя нет, смогла, но не так быстро продвинуться как дизайнер. (Смеется. ) 

- До вас портные никогда не были частью высшего общества. Как вы можете охарактеризовать такой успех?  Для вас это было неожиданно?

- Если честно, я не была удивленна такому успеху. Я вошла в общество не потому, что должна была создавать одежду. Наоборот. Я создавала одежду потому, что жила в обществе, где я стала первой женщиной, живущий полной жизнью этого века.

-Многие дамы не  любят вас, потому что вы не такая как все, и у вас постоянно много поклонников. Как вы думаете, они вам завидуют?

-Мне плевать, что обо мне думают эти дамы, я он их не думаю вообще.

-Почему вы уехали в Швейцарию на пике своей карьеры?

-В то время как раз началась Вторая Мировая война, и я решила, что моде нет места в такое время.

-А я слышала, что вы покинули страну потому что, у вас был роман с немецким офицером, из-за чего вас арестовали. Это правда?

-Да, меня арестовали, но через пару часов сразу же отпустили, потому что роман с немецким офицером был всего лишь слухом.

-У вас было столько романов с князьями и герцогами. Почему же вы так и не вышли замуж не за одного из них?

-Отвечу так, в мире полно всяких герцогинь, но Коко Шанель одна. И я была влюблена, по-настоящему влюблена только в одного человека, которого, к сожалению уже нет со мной это Артур Кейпел. Возможно, если бы не трагическая автокатастрофа, в которой он погиб, я была бы замужем, и мы бы жили долго и счастливо.

-Расскажите о своей коллекции черных платьев. Вам нравится черный цвет? Или здесь другая причина?

-Я полюбила этот цвет, после того как погиб Артур. Не знаю, возможно, именно черный соответствовал моему душевному состоянию в то время. 

Моя коллекция была сшита из материала, который на то время уже не использовался. Это был креп-марокеана. Сами платья в длину были до колен, а рукава шли прямо до запястьев, при этом были достаточно узкими.

-Духи Chanel №5, которые вы выпустили в 1922 году, также имели колоссальный успех. Мне кажется, что бы вы ни делали, за какое дело бы не взялись, это обязательно будет иметь успех. Почему вы решили их выпускать?

-Я даже не планировала выпускать духи. Но позже когда князь Романов познакомил меня с известным парфюмером Эрнестом Бо, который предложил мне создать что-то необычное, как я люблю, я с радостью согласилась. В те времена практическим все женские духи были однообразны, и я решили попробовать соединить несколько ароматов. Спустя год Эрнест представил мне несколько вариантов духов, разработанных «для женщины, которые пахнут, как женщина». И я я выбрала пятый вариант. Собственно и поэтому они называются Chanel №5.

-А что еще вы выпускали под брендом Chanel?

-Украшения. И тут та я превзошла саму себя, я решила смешать натуральные камни и стразы. Результат превзошел все ожидания. К тому моменту я уже привыкла к этому. Я  сама стала диктовать моду. Все, что выпускал мой Дом, было модно.

Поход на этот фильм, оказался очеень необычным. Я безумно хотела его посмотреть, так как режиссером был Дэвид Финчер, который снимает очень качественные и достаточно интересные фильмы. С подругой мы опоздали на фильм и нам не захотелось смотреть его не с начало, поэтому мы быстро помчались в другой кинотеатр, где фильм должен был вот вот начаться. И "алилуя" к началу сеанса, мы с подругой запаслись поп-корном и приступили к просмотру этого потрясающего фильма. Фильм снят по одноименной книге Стига Ларссона "Девушка с татуировкой дракона". Сюжет этого фильма был запутанным, как раз так, как я и люблю, потому что, есть над чем "поломать мозги". Главный герой картины Микаэль Блумквист (Дэниел Крейг) журналист,обвиняемый в распространении недостоверной информации, и Лисбет Саландер (Руни Мара) хакер, находящаяся под опекой извращенца и свиньи, а так же Хенрик Вангер (Кристофер Пламмер) принадлежащий могущественному клану Вангеров. Судьбы всех этих героев переплетаются, когда Хенрик просит Микаэля найти убийцу его племянницы Харриет Вангер, которая погибла сорок лет назад. Хенрик предпологает, что убийцей может быть кто-то из его семьи. Микаэль берется расследовать это дело под прикрытием того, что он пишет книгу о Хенрике Вангере, в помощники ему предоставляют Лисбет. Вместе с ней они находят нужную им информацию, постепенно приближаясь к раскрытию страшной тайны. Фильм, как мне показалось тяжелый, так как в нем присутствуют такие моменты которые достаточно трудно воспринимать.Например: когда опекун Лисбет изнасиловал ее, а она в отместку вытатуировала у него на груди "Насильник и свинья". Так же при просмотре ты естественно сопереживаешь героям и будто бы вместе с ними находишься в фильме, что конечно тоже может потрепать нервишки. Многие говорят, что фильм получился очень пошлым,откровенным и местами кровавым, но мне кажется, что без всего этого фильм бы не имел успеха. И к тому же, что можно было ожидать от Дэвида Финчера, какой нибудь сопливой драмы??? Конечно, можно еще писать и писать о впечатлениях которые у меня остались после просмотра, но не буду раскрывать всех карт, а оставлю вам дорогие зрители пищу для размышлений. Просто скажу, что фильм на 100% удался, во всех смыслах и советую незамедлительно бежать в кинотеатры. Уверяю, вам понравится и недовольными вы точно не останетесь. Приятного просмотра!!!
                                     Ночь в Шереметьево
Был обычный, осенний вечер, не предвещающий ничего особенного. Я сидела дома и смотрела фильм. Вдруг мне позвонила подруга Юля и позвала к себе выпить чаю. Я согласилась и взяла с собой соседку Марину , чтобы было веселее.
Мы спустились на несколько этажей ниже, стали пить чай, болтать о том, о сём, и тут подруге написал ее друг детства, который учил язык в Нью-Йорке и летел обратно домой через Москву. Он сказал, что привез ей подарок, но так как времени у него было мало, попросил ее приехать в Шереметьево и забрать подарок который он отставил в одном из магазинов аэропорта.
Естественно она попросила меня поехать с ней, но я отказывалась, так как время было позднее. Она долго меня уговаривала, но скрепя сердце, я согласилась, прихватив с собой Марину.
Когда мы вышли из дома, уже было 9 часов вечера, мы доехали до метро, потом до Речного вокзала, а оттуда сели на автобус, который ехал до Шереметьево. Автобус ехал очень долго, постоянно попадал  в пробки.
И тут мне пришло в голову, то что все магазины работают до 9 или до 10, а время было пол одиннадцатого, на что Юля мне ответила « Да не волнуйся, все будет хорошо» .
Приехав в аэропорт, мы спросили у водителя, долго ли еще он будет стоять? Он ответил, что минут 15. И мы побежали внутрь искать магазин, в котором он оставил подарок. Мы бегали по всем этажам, и только спустя полчаса, чудеснейшим образом нашли этот магазин, который все это время был у нас перед глазами. Но как я и говорила, он оказался закрытым. Мы с Мариной долго ворчали на Юлю, пока шли к автобусу, который уже уехал.
Оказалось, что автобусы ходят только до одиннадцати. Мы пытались поймать такси, но водители просили 2000 рублей, только чтобы доехать до метро. У нас с собой таких денег не было, и нам пришлось остаться на ночь в аэропорту.
Мы пристроились в фойе аэропорта и долго не могли уснуть. Проснувшись утром, мы не обнаружили Юлю. У нас началась паника, мы стали искать ее повсюду. Мы подумали, что ее украли, или она уехала без нас, что еще хуже. Но оказалось, что она просто зашла в «Шоколадницу» выпить кофе. Мы с Мариной на нее очень разозлились и не разговаривали с ней всю дорогу до дома.
И с тех пор на предложение Юли поехать куда-нибудь я сразу же напоминаю ей случай в Шереметьево.
                         
                     "Россия в зеркале СССР"
Распад и официальный роспуск СССР превратил 15 его частей-республик в отдельные самостоятельные государства. РСФСР опять стала Россией. Но постсоветская Российская Федерация резко отличается от всех других постсоветских стран. Как ядро и основа СССР она и получила большую часть территории, населения и мощи СССР; Россия международно признана правопреемником СССР, претендуя на унаследованный от него статус великой державы, имеет стратегические объекты, и интересы на большей части бывшего СССР. Однако современная Российская Федерация - конституционно и территориально новое государство, новое общество и страна.
Страна ищет себя - общество и государство, формируя новую идентичность, восстанавливают старые и создают новые институты, образы и символы страны. Модернизируется общество, перестраивается государство, дискутируется преемственность и разрыв с дореволюционной Россией и с СССР, обсуждается вопрос "Куда идет Россия?". Но превращение России в СССР и затем его распад проблематизировали Россию территориально, Россия как страна стала проблемой.
Но какой является современная Россия: сократившийся СССР? продолжение дореволюционной России? новая страна? За каждым ответом стоят разные варианты будущего, различные политические программы и разные политические силы, разные общественные взгляды. На сегодняшний день, в обществе обсуждается сходство обществ, социальных структур, политики, экономики, систем ценностей СССР и России. Касательно этих сфер есть разные, но обоснованные представления: Россия и СССР не ровны, а степень сходства и мера их преемственности изучаются. И на первый взгляд сравнение России и СССР является несложной, так как кажется, что Россия - это СССР, утративший часть территории и, соответственно, всех иных структур и ресурсов. В таком случае надо лишь оценить, каковы именно были утраты при распаде СССР, и диагностировать Россию как усеченный СССР либо как новую страну, если потери значительны. Однако трудности на этом пути велики и принципиальны.
СССР и Россия - очень большие, самые большие для своего времени страны по площади, хотя и средние по численности населения. Это большие слабозаселенные страны со значительными контрастами в населенности разных частей территории. В той и другой стране население размещено крайне неравномерно; значительны градиенты "центр-периферия" и "запад-восток". Доля и значение западных частей стран, в общем, совпадают; СССР и РФ - асимметричные страны, основная часть которых - западная, а слабозаселенный восток является территориально и функционально придатком. Образно говоря, у РФ и СССР небольшое европейское туловище и огромный азиатский хвост.
После распада СССР заметно снижается социальный стандарт и уровень жизни в развитых странах, который в первую очередь связан с системным экономическим кризисом, а уж потом, в какую-то очередь, с исчезновением «мира социализма». Идея экономического соревнования двух мировых систем нашла свое яркое воплощение в образе жизни советского блока, в то же время, на Западе такой всесторонней вовлеченности общества, населения в это соревнование — не было. Воспитанные в СССР на любви-ненависти к Западу, советские люди с удивлением узнали, что никакого «зеркального» отражения этого противоречивого чувства нет, и население Запада большей частью равнодушно-доброжелательно, а отчасти — равнодушно-неприязненно относилось к СССР и его союзникам.
Ни в одной из постсоветских стран, кроме России, Советский Союз не воспринимается как часть собственной истории. Россия вроде бы нацеливается на демократию, но при этом в ее политике слишком много советских примет: от гимна и бюрократизации до напоминающей КПСС партии «Единая Россия» и выхолащивания выборности.
Россию все больше воспринимают не просто как правового продолжателя СССР, но и как политического.
Конечно, Россия не СССР. Здесь есть частная собственность и свобода передвижения. Но советские традиции и принципы тормозят ее политическое развитие и снижают конкурентоспособность ее экономики. Инвестиционный климат ужасен, а коррупция стала основой функционирования государства. В отличие от лидеров СССР власть новой России откровенно предпочитает личное обогащение. Народу эта власть все время предлагает советские варианты решения проблем, а собственные провалы успешно сваливает на советское прошлое. Возникает вопрос: стоит ли международный статус России, полученный в качестве продолжателя СССР, тех проблем, которые она приобрела с этим статусом? Не все стоит продолжения. Это понимали большевики, отказавшись от преемственности в отношении царской России. Германии, например, в голову не пришло стать продолжателем Третьего рейха. СССР не умрет окончательно, пока Россия выступает в роли его продолжателя. Это псевдопатриотизм. России должно быть лучше, чем многим другим, известно, что история, с которой ты не распрощался, ставит подножку твоему будущему.
Распад СССР и современная Россия: исторические параллели.
Приведу в пример одно интервью с профессором истории, политологом  Стивеном Коткиным.
Вопрос: Возможно, ли сравнить СССР и современную Россию? Что осталось, а что изменилось?
Стивен Коткин: В России произошли невероятные изменения. Главное из них то, что Россия стала рыночной экономикой, где действуют реальные цены. Рыночная экономика, естественно, подразумевает необходимость быть конкурентоспособной. Недостаточно иметь запасы нефти и газа, необходимо уметь их добывать по разумной цене и продавать потребителям на разных рынках. Чтобы выжить, необходимо правильно себя вести на рынке. То есть, рынок — это большие возможности для российских компаний, но также и серьезнейший вызов для них. Если бизнес плохо управляется, то он погибает. Рынок безжалостен, он не прощает ошибок. Если Роснефть или Газпром потеряют эффективность, станут бесприбыльными, будут проводить провальную инвестиционную политику и окажутся не в состоянии удовлетворить своих потребителей или правильно оценивать рыночные потребности, они серьезно пострадают. Это кардинальное изменение — Россия живет рыночно и умирает рыночно. Этого в СССР не было.
Второе кардинальное изменение — уничтожение идеологического притворства. Больше нет марксизма-ленинизма, под властью которого люди жили в идеологической смирительной рубашке и притворялись, что существуют какие-то научные ответы на все вопросы. Для многих советских людей это была реальная идеологическая система, и они на самом деле верили во все это; для других это была своеобразная шарада. В любом случае, все это ушло. Уничтожение безумной идеологической системы было очень важным фактором. Однако до сих пор в России нет власти, которая подотчетна обществу. То есть, политическая система утратила идеологическую составляющую, но пока не стала более прозрачной. Возможно, сказать, что в России существует открытое общество, но закрытая политическая система.
Вопрос: Какие основные достижения и промахи России?
Стивен Коткин: Владимир Путин достиг двух целей. Во-первых, он восстановил суверенитет России. Это очень важный момент, потому что в 1990-е годы, во времена Ельцина, когда Россия была слаба, суверенитет России был нарушен. Различные мультинациональные агентства, корпорации и отдельные государства, особенно США, вертели Россией, указывали ей, что следует делать — а Россия не всегда имела возможность сопротивляться этому давлению и добиваться защиты своих интересов. То есть, восстановление российского суверенитета было важным достижением. Однако нельзя сказать, что оно принесло только хорошие результаты, поскольку это привело к потере многих свобод, приобретенных в 1990-е годы.
Второе важное достижение — создание среднего класса. Ныне около 40 млн. россиян принадлежат к среднему классу, что составляет около 30% населения страны. Это на 40 млн. больше, чем в 1998 году, во время дефолта. Крайне важно, чтобы российские власти поддерживали и укрепляли средний класс, который является депозитарием нынешней российской системы. Система, где Путин — премьер-министр, а Медведев — президент, зависит от среднего класса. Ныне очевидно, что Путин и Медведев очень обеспокоены тем, что они теряют средний класс. Они не хотят, чтобы он уменьшился в размерах или начал опасаться будущего.
Основным промахом России я бы назвал ее неспособность найти достойное место в международной системе. Россия не умеет успешно присоединяться к другим. Она европейская, но не западная; она не принадлежит Западу, но она не принадлежит и Востоку. Москва не нашла место в системе международного порядка, где она могла бы успешно преследовать собственные интересы в партнерстве с другими странами. Единственная международная организация, к которой Россия успешно присоединилась — Шанхайская организация сотрудничества, однако в ней доминирует Китай, и у этой структуры неопределенное будущее. Отношения России с Европой, Азией, транснациональными и глобальными институтами остаются неясными и неопределенными. Кто партнеры России? Кто ее друзья? Какие страны помогают России не потому, что ее боятся, а потому что у них с Россией общие интересы и общая судьба?
Я считаю, что Стивен Коткин во  многом прав в своих утверждениях. Действительно Путин немало сделал для России, восстановил стабильность, пенсии платились, но также он сделал немало плохого. При Путине присутствовала дикая коррупция, запреты митингов, геноцид, также, при Путине у населения не было чувства защищенности, в 2000-ых милиция чего-то боялась, а сейчас они делают то, что хотят.
Касательно того, что изменилось в России, да, действительно можно сказать, что экономика страны поднялась на высший уровень, что дает ей больше возможностей.
Если сравнивать культуру времён СССР и России, то бесспорным лидером можно считать СССР. Что касается кинематографа, мультипликации и балета оспорить невозможно. Литература? Аналогично. Даже Солженицын – и тот советское явление. Музыка – ровно-то же. Разве что театр несколько выиграл от всего произошедшего.  Что же до изобразительных искусств, то в них Россия вообще всегда была слаба и подражательна, за вычетом отдельных триумфов Андрея Рублева, а затем Малевича с Филоновым (советских, кстати, художников). Полная победа СССР на культурном фронте.
Сравним Медиа: ТВ, радио, газеты, журналы.
Здесь поражение России очень явное. Утеряно главное: интонация, ритм, манера разговора медиа с человеком. Главное в советских СМИ было не то, что они были коммунистические главное то, что они вдумчиво и спокойно вели разговор с взрослым человеком. Все это исчезло и было заменено на лихорадочную, клиповую "информационную" манеру с неприемлемыми  кривляньями ведущих, которые рассчитаны для недалеких людей.
Левада-центр провел исследование на тему: «Какие черты советского человека унаследовал современный россиянин?
Одна из опрошенных говорит о том, что её ужасно раздражает дикое имперство и стремление свалить все на какие-то враждебные внешние силы, которые нам все время мешают: в основе-то своей мы молодые, чистые, некоррупционные. И дикая идеализация советского периода. Даже если такие люди, как Дмитрий Быков, который ведет программу «Колба времени» на «Ностальгии» и там говорит о хороших, светлых чертах советского прошлого... я считаю, что это абсолютно недопустимый способ обращения с нашим прошлым. Это реабилитация тоталитаризма и фашизма на самом ядовитом для общественного сознания уровне, на бытовом уровне. Так нельзя! Интеллигенция не может этого делать. Этим самым мы загоняем себя в ужасное будущее.
Следующая из опрошенных напротив не согласна с этим утверждением, и говорит что, это черты не только советского человека, но и российского человека, подданного Российской империи. Поэтому ситуация обстоит несколько хуже. Это гораздо более глубинные тенденции, связанные вообще и с типом государства, и с типом господства социального, и с типом цивилизационного развития в последние 500 лет. Поэтому когда мы говорим о путях выхода, наверное, нужно понимать серьезность этой задачи. Но мне кажется, что пути выхода из этой ситуации связаны, условно говоря, с формированием некоторых иных, не государственных или, скажем, агосударственных, расположенных в совершенно иной плоскости пространстве. Российская история так трагически складывалась, что все, кто боролся с государством, с властью, они приобретали черты этой власти. И эта дурная бесконечность все время воспроизводилась. Так же она говорит, что выход за пределы советского человека связан с иным пространством, условно говоря, где достоинство человека и его ценность не связаны со статусом, когда власть у нас решает, кто самый умный, кто самый талантливый, кто самый способный и так далее, а когда это происходит в результате некоего общественного процесса.
На самом деле, если бы люди хотели изменить страну, они, несомненно, это сделали бы. Но такого не будет, ровно до тех пор, пока они сами не поймут что государство создано для них. Люди чувствуют себя отстраненными от процесса принятия решений, от политики, так как большинство россиян уверенны в том, что обычный гражданин не в силах повлиять на решение которое принимает правительство. И населению просто приходиться принимать ситуацию, такой какая она есть . Они не осознают, того что благодаря им  государство и живо.
Следующая рубрика была «Опрос Радио Свобода». «Видите ли вы сходство между сегодняшней Россией и Советским Союзом эпохи «застоя»?», - на вопрос корреспондента Радио Свобода отвечают жители Саранска.
- Нет, конечно. Она становится все хуже и хуже по сравнению с Советским Союзом эпохи «застоя». Эпоха «застоя» для нас была – это лучшее для россиян. Сейчас мы становимся в худшем варианте перебора демократии.
   - Мне кажется, есть разница большая.
 - Конечно, напоминает. Устройство России, я считаю, осталось как в Советском Союзе, и метод управления. Я надеюсь, изменения, демократия наступят когда-нибудь, я верю. А так изменений больших нет.
   - Я считаю, что ничего похожего в период «застоя» не было. Сейчас существует многопартийность, развивается малый бизнес, гражданское общество сильное, а тогда такого не наблюдалось.
  - Ну, вы сравнили! Нет никакого. Идет что-то к возврату какому-то, я так полагаю, но это вещи разные абсолютно.
  - Сходство какое-то есть. Срок президентства все увеличивается и увеличивается. Может быть, уже скоро дойдем до того, что они будут пожизненные или будут снимать в случае тяжелой болезни, как в советские времена, мы знаем, наши партийные функционеры.
  - Нет, я так не считаю. Это совершенно два разных государства, они даже называются по-разному. Изменилось настолько много, весь мир изменился и наша страна, что вернуться в прошлое просто нельзя. Это совершенно другая страна.
  - Да, возможно. Но я считаю, что это неплохо, потому что во времена «застоя» Советский Союз был мощным государством, которого все боялись, и жили мы, можно сказать, неплохо, основная масса населения. А сейчас, скажем так, живут только немногие, а остальные бедствуют. Лично я ничего плохого не вижу в том, что Россия будет похожа на Советский Союз, мощную державу, которую бы все уважали и побаивались.
  - Нет, конечно. В эпоху «застоя» я получил все, начиная от работы. А что сейчас происходит – как раз все наоборот.
  Большинство из опрошенных считают советское время лучшим, однако возвращаться к тому времени никто не хочет, и этим самым они противоречат  себе.
Насчет того что изменилось, а что нет. Нельзя сказать, что мы полностью ушли от советской системы. Очень многие институты, и прежде всего – институты власти, образования, суда, армии, ФСБ, остались фактически без изменения, несмотря на то, что вывески поменялись. Но есть сферы, где изменения очень значительные – экономика, массовая культура, система информации, потребление и так далее.
На мой взгляд, советский человек также был государственно зависимым. Эта черта, думаю, полностью сохранилась. Многие люди до сих пор не понимают, что человек должен уметь сам руководить своей жизнью, а не ждать руководства сверху, полагая, что правительству «виднее». Люди до сих пор не понимают, что государство существует для них, а не наоборот. 
Вообще у советского человека сложилось двоемыслие, с одной стороны, он гордится прошлым своей страны, а с другой не любит напоминания о нём, потому, что слишком велика разница с происходящим сейчас.
У каждого свое мнение, где кому жилось лучше в СССР или в России. Я родилась, когда СССР уже распался, и я не знаю, как жилось в то время и мне трудно судить, но если послушать родителей, бабушек и дедушек которые не понаслышке знают о том времени то, можно сказать, что в СССР была стабильная работа. Кризисов не было в СССР. И многое было бесплатным. А сегодня капитализм. Все за деньги. Образование нулевое. Дипломы продаются. Ноль знаний.
Но есть и плюсы. Мир смотрим не по телевизору. Голода нет, талонов и очередей. Говорить можно свободно, а не на кухне шепотом.
Каждому своё конечно. Но сегодня больше возможностей реализовать себя. Правда, если есть мозги. Ну а про совесть и порядочность... Так этого было больше в СССР.
Советский человек это морально устойчивый, образованный индивид, а постсоветский аморальный, зажравшийся тип. Да, можно сказать, что у советского человека были свои определенные недостатки, но он был порядочным. Главной потерей постсоветских людей я считаю, то, что мы лишились тех свойств характера, которые можем наблюдать у старшего поколения, и которые были привиты именно советским воспитанием. Кто-то с презрительным злорадством именует их «рабским менталитетом», однако я вижу, в первую очередь, доброту, отзывчивость и бескорыстие. 


Но, не смотря на все различия СССР и России, мне все равно, кажется, что черты советского человека никуда не ушли. И они проявляются в молодых поколениях. И никуда от этого не деться. Конечно, яркость или концентрированность черт слабеет с каждым поколением, но вся конструкция в той или иной степени сохраняется. И она будет сохраняться, поскольку неизменны институты – система образования, система власти. И нет элиты, которая могла бы дать все-таки авторитетный диагноз нынешней ситуации, который был бы принят обществом. В значительной степени общество не хочет признавать это положение, не хочет видеть само себя.
 
  
Пару дней назад, после учебы, мы с подругой решили пройтись по магазинам, в самый час пик, когда автобусы и метро переполнены спешащими с работы людьми. Мы зашли в автобус и меня прижали к окну так, что я не могла даже пошевелиться. В этот момент я думала только о том, как бы побыстрее выбраться из этой ужасной толпы, которая прижала меня со всех сторон. Через пару остановок в автобусе стало посвободнее, я стала смотреть по сторонам, и вдруг мой взгляд остановился на руках одного мужчины который стоял передо мной. Они были настолько красивы и изящны, что я не могла перестать смотреть на них. Такая редкость встретить настолько ухоженные руки у мужчин. Для меня руки являются визитной карточкой, поэтому я всегда обращаю на них внимание. До того момента я даже не думала о том, что по рукам можно многое сказать о человеке. Его руки  были настолько аккуратны и ухожены, что на какой-то момент мне показалось, что он принадлежит к людям не традиционной ориентации. Но к счастью я ошиблась. Подняв глаза и посмотрев на него повнимательнее я поняла, что мужчина был брутальной внешности совсем не похожий на гомосексуалиста. Пальцы у этого мужчины были длинными, и я подумала, что он человек искусства. И я не ошиблась .Подойдя к нему ближе, я увидела, что в другой руке он держит скрипку.  Но, даже не смотря на то, что его руки были настолько аккуратны и изящны они все равно были очень мужественными и сильными. Это было видно по выступающим венам на тыльной стороне ладоней. 
Меня это очень порадовало, так как для меня всегда было важно, чтобы у мужчины были ухоженные руки.
Для жёлтой прессы
«Особая компетентность РУДНовских врачей»
 
Первого ноября в Университете Дружбы Народов прошла ежегодная диспансеризация. В поликлинике № 25 собрались студенты филологического факультета, чтобы пройти эту изнурительную процедуру.
У каждого кабинета студентов ожидали огромные очереди, за которые каждый готов был друг друга удавить. Врачи тоже не отличались особой сдержанностью и хамили студентам, в ответ на какие-либо вопросы. К иностранным студентам отношение вообще было предвзятым, врачам было важно не их состояние здоровья, а в первую очередь наличие страхового полиса. У кабинета отоларинголога из-за  толпы, в которой было невозможно находиться, девушке стало плохо, и она упала в обморок, на что врачи не обратили внимания, и продолжали принимать пациентов по полчаса, сопровождая это разговорами по телефону.  Так как для прохождения диспансеризации был выделен всего один день, студенты до последнего сидели в коридоре в ожидании своей очереди, но врачи за пол часа до конца своей смены ушли с рабочего места и вернувшись сказали что прием окончен, приходите завтра.
Студенты были поражены халатностью врачей, и с возмущением покинули больницу.
 
 
 
Для качественной прессы
«Выносливые студенты РУДН»
 
Во вторник,  первого ноября в Российском Университете Дружбы Народов прошла диспансеризация, которая является обязательной и проходит каждый год. Студенты филологического факультета собрались в поликлинике, чтобы пройти врачей, к которым их направил терапевт. Не смотря на то, что студентов освободили от занятий, это их совсем не порадовало. Огромные очереди создавали невыносимую обстановку, что очень не нравилось всем присутствующим. Поведение врачей, также оставляло желать лучшего.  Но, не смотря на это, студентам все же удалось пройти диспансеризацию и как сообщает главный врач поликлиники   № 25 довольно неплохо. Особо больных среди прошедших эту процедуру выявлено не было.
 
 
 

18 ноября состоялся День специальностей Журналистика и PR в Университете дружбы народов. Желающие попасть на это мероприятие пришли задолго до его начала. За кулисами в это время участники шоу готовились к выходу. Мероприятие было поистине зрелищным и не уступало по своему профессионализму шоу известных российских исполнителей.
 
Весь концерт был стопроцентно вживую. Участники шоу поражали присутствующих своим вокалом. Ведущие справились со своей задачей на высшем уровне.
 
Перед началом все выступающие очень волновались, однако если они и волновались во время выступлений, то это совершенно не ощущалась.
 
Открывать это мероприятие удостоилась чести Екатерина Федотова с песней Виват Король, которая была посвящена профессору, телепублицисту, драматургу, Лауреату Государственных премий СССР и в настоящее время преподавателю Российского Университета Дружбы Народа  Георгию Ивановичу Зубкову.
 
Атмосфера в зале была позитивной, зрители с удовольствием хлопали всем выступающим. Также в этом шоу принимали участие две команды КВН «Черное золото», которая заставила всех зрителей смеяться от души, и «Дагестан» юмор которых заставляет желать лучшего . В промежутке между выступлениями на сцену поднимались приглашенные звезды и вручали выигравшим студентам в различных номинациях награды в виде звезды.
Также с поздравлениями на сцену поднялись декан факультета Александр Георгиевич Коваленко и зам.декана Виктор Владимирович Барабаш который позже вручил благодарности ректора некоторым студентам и преподавателям.
В заключительной части концерта все участники поднялись на сцену и исполнили песню «Зажигай». Весь зал наполнила очень уютная, искренняя и теплая обстановка, после чего зрители одарили выступающих бурными овациями и покинули зал с отличным настроением, которые я думаю, не покидало их еще долгое время.